Нижний Новгород

Почему избиратель должен быть злопамятным.

Только так он может отстоять свои интересы.

     Юбилей законодательного собрания и городской думы – хороший повод задуматься о том, для чего же нам нужно государство, для чего представительное правление (то есть депутаты) и в каком направлении надо развивать государство дальше.

     Часто приходится слышать либеральное утверждение, что государство должно выполнять только функции внешней защиты и обеспечения безопасности, а в жизнь общества вмешиваться не должно и уж тем более оно не должно никак влиять на личность. По моему убеждению, догма о противопоставлении государства и личности совершенно не обоснованна.

     Государство возникает там и тогда, где и когда люди хотят урегулировать отношения, которые сложно регулировать гражданским правом. Мы можем заключить сделки, и это наше частное дело. Но если одна из сторон не выполняет условия договора, то другая сторона должна иметь возможность обратиться в суд. Все с этим согласны, но многие забывают, что суд – это тоже государство и судебная власть – тоже ветвь государственной власти.

    Если сделка касается оборота чего-то опасного, например оружия, то люди хотят, чтобы эта сфера вообще контролировалась государством. Или посмотрим на улицу, проезжая часть которой запружена автомобилями. Никого ведь не смущает, что государство строго и жестко регламентирует взаимоотношения между участниками дорожного движения. ПДД одинаково нужны и в обществах с многовековой демократией, и в молодых государствах, и в странах с тоталитарными режимами. Если всем удобно, чтобы был регулятор, то государство становится таким регулятором, и никто против этого не выступает. Что-то не слышал я в выступлениях «желтых жилетов» требований отменить дорожные знаки и сделать зеленый сигнал светофора фиолетовым.

       Значит, дело не в том, что государство ограничивает права личности. Проблема в том, что государство должно это делать в тех случаях, когда большинство людей согласны на взаимные ограничения и на регулирование тех или иных отношений. Но если так, то на первый план как раз и выходят законодатели, которые должны выражать интересы людей, которые их избрали, и принимать только такие законы, которые большинством востребованы.

       А люди, голосуя за кандидата или партию, должны точно знать, какие законы эта партия внесет и поддержит. Хочет правительство провести пенсионную реформу – будь добро, обсуди эту тему заранее с партиями, и пусть партии четко заявят в предвыборных программах свое отношение к предлагаемой реформе. Тогда избиратели на участках будут понимать, что, голосуя за такую-то и такую-то партию, они фактически соглашаются на пенсионную реформу. А отдавая голос таким-то партиям, делегируют в парламент депутата, который уже ни при каких обстоятельствах пенсионную реформу не поддержит. И претензий у таких информированных избирателей быть уже не может ни к кому, кроме самих себя.

        У нас же пока, голосуя за партию, избиратель не знает, какие законопроекты эта партия внесет через год или два. И даже депутаты, избранные от одномандатных округов, а именно такие депутаты, по логике, должны раз в месяц появляться в своих округах и выяснять мнение избирателей, на практике подчиняются партийной дисциплине и голосуют так, как решила выдвинувшая их партия.

        В этом смысл демократии, смысл представительного правления. У нас в статье 3 Конституции Российской Федерации записано, что власть принадлежит народу. Народ осуществляет свои властные полномочия либо через референдум, но этот инструмент мы пока на практике не используем, либо через представительное правление, то есть избирая депутатов.

      Если принимается какой-то важный закон, затрагивающий интересы многих людей, то депутат вообще-то должен посоветоваться с избирателями. Причем это касается и тех, кто избран по партийным спискам, просто в этом случае выяснять мнение людей и отражать его в проектах решений должна партия, а не отдельный парламентарий. Проще говоря, поднимая руку или нажимая на кнопку в Госдуме или заксобрании, депутат должен составить точную картину того, как принятое решение отразится на избирателях и как они сами к этому решению относятся.

        Но при этом государство отвечает за конечные результаты любых решений. Не избиратели и не отдельные депутаты, а именно государство как таковое. А поскольку по Конституции государство у нас социальное, то главная ответственность – именно за результаты социальной политики. Сейчас у нас все ждут, что скажет президент. Скажет – бросаются выполнять и на каждом канале рассказывают, как на местах выполняются указы президента по соцзащите, поручения президента и даже просто слова президента на той или иной встрече. Но почему нельзя делать то же самое, не дожидаясь окрика главы государства?

        В третьем тысячелетии выяснить общественное мнение не составляет труда, и современные коммуникации позволяют это делать быстро и без особых затрат. Но и избирателям надо думать, насколько тот или иной кандидат будет учитывать их мнение. И не забывать при перевыборах спросить с депутата за те решения, которые он поддержал. Избиратель должен быть злопамятным. Только так он может отстоять свои интересы.

Андрей Завьялов.

Информация с сайта https://nn.mk.ru

Add a comment

Материалы по проведению съезда партии в январе 2019 года.

 

       26 января 2019 года ровно в 10 утра в гостинице «Измайлово» города Москвы начал свою работу Внеочередной Съезд Всероссийской Политической Партии «ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО».

Add a comment

Конференция регионального отделения ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО.

          11 января в Нижнем Новгороде прошла конференция регионального отделения ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО. Мероприятие прошло в новом партийном офисе на ул. Невзоровых.

          Основным вопросом повестки дня было выдвижение делегата на съезд партии, который состоится 26 января в г. Москва. В ходе обсуждения делегатом был выдвинут Вихарев Сергей Владимирович. Все присутствующие высказали свои пожелания и дали наказы выдвинутому делегату.

Add a comment

Регулярная благотворительная акция.

      Уже несколько лет подряд, Местное отделение в Арзамасском районе Нижегородской области ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО, в преддверии Нового года проводит благотворительную акцию. Накануне праздника активисты посещают Арзамасский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних детей.  

      Время новогодних праздников — это время зимней, доброй сказки, которая приходит в каждый дом. Ребятишки ждут в новогодние праздники прихода Деда Мороза, Снегурочки и других сказочных героев, которые в эти волшебные дни творят чудеса. Каждый ребенок хочет прикоснуться к этой волшебной сказке. В этот раз, кроме новогодних подарков, привезли книги, игрушки, настольные игры. Обязательным атрибутом мероприятия является хоровод вокруг новогодней елки. Праздник получился ярким и запоминающимся как для детей, так и для взрослых.

 

Add a comment

Почему России не совершить такой же рывок, как в 1930-е годы?

      Дискуссия, которую начал своей статьей Захар Прилепин, имеет в своем основании очевидный факт: люди все меньше страшатся слов «сталинские годы», и память о негативе, который имел место, хотя, возможно, в меньших масштабах, чем пытаются представить, уступает место осознанию успешности сталинской экономики.

Почему России не совершить такой же рывок, как в 1930-е годы

        Люди помнят, чего достиг Советский Союз в экономике, сравнивают с сегодняшней Россией и не понимают, почему нельзя повторить то, что было – пусть на новом витке развития, с новыми технологиями, с иной квалификацией рабочих, – но все же повторить тот прорыв, который приходится на так называемые сталинские годы.

        Самая страшная тайна, о которой не рекомендуют говорить на ток-шоу и писать в газетах и упоминания о которой подвергаются жесткому монтажу на телевидении и сокращению в газетных текстах, – это успехи пресловутой сталинской экономики, или, если не хотите сразу же связывать этот зримый прогресс с именем вождя, можно назвать их успехами экономического развития страны в 1922–1952 годах. Поскольку «МК» – это то редкое СМИ, где можно называть даже те цифры и факты, которые не укладываются в либеральную парадигму, то я эти цифры и факты напомню, хотя они и без того хорошо известны. В начале 50-х годов СССР занимал первое место в Европе и второе место в мире после США практически по всем экономическим показателям, в том числе отраслевым. Позади нас были Великобритания и Франция, Германия, отброшенная назад авантюрами гитлеризма, и Япония, не говоря уже о Китае, бурное развитие которого было еще впереди.

        За первую пятилетку в стране построено 1,5 тысячи предприятий, ВВП увеличен в два раза. То есть вырос на 100%. Скажете, что на старте первой пятилетки экономика страны была вообще никакой, отсюда и такой рост? Ладно, смотрим на результаты второй пятилетки. В 1933–1937 годы, за пять неполных лет, построено 4,5 тысячи предприятий. Не маленьких, а полноценных заводов и фабрик в сфере переработки, машиностроения, среди которых, например, ГАЗ. Были построены десятки химических предприятий, а сегодня мы с помпой рассказываем о немецких инвестициях в небольшие производства с численностью работающих в 40–50 человек, причем эти «знаковые» инвестиционные проекты по сути своей – небольшие пристройки к предприятиям нефтепереработки, построенным в довоенные и послевоенные годы.

         Но вернемся к строгим итогам второй пятилетки. Рост ВВП – в 2,1 раза, сельхозпроизводства – в 1.3 раза.

        В чем секрет такого успеха? Я бы не сказал, что в следовании принципам марксизма. Сталин как теоретик оставался в рамках марксистской догмы. А как практик он смело делал все, что вело к экономическому успеху, к развитию индустрии, к росту промышленности, в первую очередь в натуральном выражении. По большому счету с точки зрения целей деятельности созданная в сталинские годы промышленность оказалась вне сферы товарно-денежных отношений, была вынесена за скобки известного закона стоимости. Проще говоря, при Сталине не ставилось во главу угла получение прибыли. И отдельные предприятия, и целые отрасли, и вся промышленность работали на удовлетворение потребностей. Потребностей людей, науки, армии, геологии, медицины и так далее. Ставилась задача – и решению этой задачи подчинялась работа предприятия на многие годы, а если нужного предприятия не было, его строили и не спрашивали, как оно будет зарабатывать деньги, чтобы платить налоги в бюджет и зарплату инженерам и рабочим.

        Это ровно то, чего нам сейчас не хватает. Пусть не в качестве общего принципа, пусть только в плане наведения порядка в голове. Посмотрите на любую отрасль, где сегодня налицо многоукладная экономика, как в первые сталинские годы. Например, пассажирские перевозки в Нижнем Новгороде. По идее обязательную основную функцию должно выполнять государственное или муниципальное (как у нас) автопредприятие. А частникам надо позволить делать то, что оказывается неэффективным, если в деле большие автобусы, то есть подвозить пассажиров к магистральным маршрутам, обслуживая дальние микрорайоны и другие удаленные от главных городских улиц кварталы. И не спрашивать с муниципального предприятия НПАТ рентабельности! Потому что оно создано, чтобы пассажиров возить, а не деньги зарабатывать. Но у нас все наоборот. Частники получают самые выгодные маршруты, гоняют по ним в часы пик, собирая наличную выручку, а муниципальные автобусы трудятся и днем, когда пассажиров мало, и по выходным и вынужденно конкурируют с маршрутками на основных пассажирских потоках. При этом мы еще умудряемся говорить о долгах НПАТ, как будто это частная коммерческая лавочка.

          Как тут не вспомнить сталинский принцип: командные высоты в экономике должны оставаться за государством, но при этом предприятия государственного сектора должны работать не ради прибыли, а с целью удовлетворения потребностей обычных людей.

         Не хватает лекарств? Давайте их производить! Не хотят это делать частники? Значит, построим государственное производство. Только уж и частники пускай потом не лезут в эту нишу, а торгуют нерентабельной зеленкой. Нет своих технологий? Надо купить заграничные. Сталин, заметьте, покупал и технологии, и станки, и инженеров из-за рубежа приглашал. И пока наш земляк Чкалов готовился к беспосадочному перелету через Северный полюс, наперегонки с Громовым выжимая максимум из отечественного самолета Туполева, третий рисковый пилот Леваневский получил задание купить в Соединенных Штатах лучший американский самолет для этих целей, чтобы сравнить и убедиться, что наш лучше.

         Мы завтра назовем аэропорт именем Чкалова, а надо бы поучиться у него и его современников тому подходу, с позиций которого они решали проблемы и достигали побед планетарного масштаба. И ладно уж, давайте назовем этот подход чкаловским, если слово «сталинский» кому-то не нравится. Тут ведь главное сущность, а не название. Хотя, как показывают опросы, и у названия «сталинский» сегодня все меньше противников и все больше сторонников.

Андрей Завьялов

Источник: https://nn.mk.ru

Add a comment

Подведение итогов развития Нижегородской области в 2018 году.

          

        Председателя регионального отделения ВПП «ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО» Андрея Ивановича Завьялова пригласили принять участие в подведении итогов развития Нижегородской области в 2018 году. Мероприятие будет проходить в рамках реализации Стратегии развития Нижегородской области до 2035года.

        Своим отношением к данному документу делиться А.И. Завьялов: «Основным программным документом при проведении избирательной компании 2018 года нового Губернатора Нижегородской области Г.С. Никитина, была Стратегия развития Нижегородской области до 2035 года. В подготовке данной стратегии участвовали эксперты федерального и регионального уровня. Много предложений поступило от общественных организаций и простых граждан. Определяющими компонентами данного документа являются оптимизм и вера в светлое будущее. А как иначе охарактеризовать такие пункты, как увеличение продолжительности жизни, рост благосостояния людей, максимальная реализация промышленного потенциала Нижегородской области. Стратегия охватывает все основные сферы жизни: образование, здравоохранение, спорт, культуру, социальную политику, науку, ЖКХ, промышленность, транспорт, туризм и другое.

           Радует, что власть в регионах не опускает руки и пытается, хоть что-то делать. Никогда нельзя терять надежду. Оценивать власть надо не по словам, а по поступкам. Подведем первые итоги, предложим своё участие. Каждый из нас должен внести свой вклад в развитие и укрепление государства.»

 

 

 

Add a comment

О мерах социальной поддержки многодетных семей.

        

           28 ноября 2018 года представители Регионального отделения в Нижегородской области ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО приняли участие в круглом столе Законодательного Собрания по итогам мониторинга Закона Нижегородской области от 28.12.2004 г. № 158-З "О мерах социальной поддержки многодетных семей". В заседании приняли участие депутаты ОЗС, представители Министерства социальной политики области, руководители общественных организаций и объединений, занимающихся вопросами многодетных семей. В течении 2018 года велся мониторинг социальной помощи многодетным семьям в Нижегородской области. С положительной стороны отмечено увеличение количества многодетных семей почти в два раза по сравнению с прошлым годом. Однако в области продолжает сохраняться тенденция превышения смертности над темпами рождаемости. Народ в области продолжает вымирать.

Add a comment

Выступление в Законодательном собрании Нижегородской области.

         Согласно действующему законодательству, представители непарламентских политических партий могут выступить перед депутатами. Этим правом всегда пользуются члены Регионального отделения в Нижегородской области ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО.

 

         В июле прошлого года активист регионального отделения Кузнецов Илья Александрович выступил с докладом «О создании условий для повышения рождаемости». В данном выступлении были конкретные предложения по созданию условий для повышения рождаемости, а также меры по поддержке многодетных семей. По мнению ряда депутатов Законодательного собрания Нижегородской области это было лучшее выступление представителей непарламентских партий. Было предложено включить Кузнецова Илью Александровича в члены комиссии комитета по социальным вопросам.

 

        Прошел год. Кузнецов И.А. ни разу не был приглашен на заседание данной комиссии. Все попытки связаться с председателем комитета не увенчались успехом.

        Было принято решение наделить правом выступления на заседании Законодательного собрания Нижегородской области в этом году - Кузнецова Илью Александровича. Тему выступления выбрали аналогичную прошлогодней «Об актуальных проблемах демографии и вопросах поддержки многодетных семей в Нижегородской области». Только решили не приводить цифр, конкретных предложений, а сделать ставку на эмоции. Решили на примере показать как выживают многодетные семьи.

 

        Создается такое впечатление, что чиновники и депутаты живут в параллельной реальности. Они заявили, что с положением многодетных семей в области, все хорошо. Наши примеры не соответствуют действительности. При этом Кузнецов Илья Александрович сам воспитывает шестерых детей и знает их проблемы изнутри.

 

         В очередной раз пришлось убедиться, что депутаты слышать проблемы, если они касаются их лично или их близких. Проблемы народа их волнуют мало. Смыла в ежегодных выступлениях не осталось. Региональное отделение в Нижегородской области ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО больше не будет принимать участие в данных мероприятиях.

Председатель Нижегородского регионального отделения Всероссийской политической партии "ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО" Андрей Завьялов.

Add a comment

Итоги конференции.

     21 октября 2018 года прошла конференция регионального отделения в Нижегородской области ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО. На данном заседании были устранены недостатки, выявленные в ходе проведенной проверки Главным управлением Министерства Юстиции по Нижегородской области. Также были заслушаны итоги работы регионального отделения. Была высказаны сильная обеспокоенность положением дел в партии. В ходе дебатов было решено подготовить обращение к другим региональным отделением с целью начала реформирования ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО. Все присутствующие высказались за сохранение партии и активизации её работы.

 

Add a comment